第68章 一只猫引发的血案（1）(第2/2 页)

看到“老贾看娱乐”的这个问题，网路上一篇哗然。

如果是真实拍摄，那这就是“虐猫”啊！

在如今的网络上，“虐猫”绝度会是一个广受社会谴责和厌恶的行为。

一时间，网络上一篇哗然，理智的人人要求制片方出来澄清，而一些所谓的“爱猫人士”则直接开骂了。

林一凡从经纪人那听到这事后吓了一跳，他怎么也没想到会在这里出乱子。

所谓“虐猫”自然是真的，虽然不是真的给小猫喂食了毒药，但使用的手段也比这好不到哪去。

没办法，要不是真实拍摄的话，你还指望一只猫会有什么演技。

当然，这里也可以采用CG动画合成，但逼真程度就差了些，而且一段CG镜头少说也要增加几百万的成本，这显然是林一凡不愿意做的。

在娱乐圈经历过不少风浪的林一凡并没有慌张，而是立刻带着团队进行了“辟谣”。

一个自媒体的无端揣测而已，没证据就不会有什么杀伤力。

第一时间，《乔与滨生》的电影微博账号发布了澄清言论：

“感谢社会各界对电影《乔与滨生》的喜欢与支持，针对近期网络大V‘老贾看娱乐’提出的问题，特做以下澄清：

1.猫咪的抽搐动作，是在专业人士和猫咪主人的指导之下，在确保猫咪的安全之下，用绳子帮助猫咪的腿拉扯，从而达到猫咪抽搐的效果；

2.猫咪吐血的画面也是假的，血迹实际上是可食用血浆和糖浆。”

微博下方，制片方还放出了CG处理过的一些猫咪静态照片，以及猫咪舔舐的动态画面。

按道理来说，制片方做了这个澄清后，此事本应该是到底为止了。

可令人意外的是，网友们非但没有接受制片方的澄清，反而加深了对此怀疑和猜测！

网友A：“刻意下载视频到PR上，猫咪舔舐的动作，伸出来的舌头不对劲，这要不是P图我把键盘吃了。”

网友B：“这小猫都瘦的皮包骨头了，而且毛色也不干净，我断定这不是有主人养的猫！”

网友C（萌宠大V）：“我养了几十年猫，对猫的习性非常了解。猫咪后肢僵硬，五爪‘开花’，这只有猫咪死亡前才会出现这种应激反应，绝对不是制片方所说用绳子拉扯能够做出来的。”

网友D：“说这么多干什么，只要剧组把这只猫再让大家

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！